lauantai 11. huhtikuuta 2026

Taskupainos

 

Anna-Leenä Härkösen elämäkerta on kirjoitettu minä-muodossa, eikä siihen ulkopuolisempi lähestymistapa sopisikaan, sen verran suorasukainen se on. Katja Kallio on kirjoittanut ystävästään tämän näköisen kirjan - sellainen tunne ainakin minulle tulee, vaikka en tietysti Härköstä tunnekaan.

Paitsi Anna-Leena Härkösen elämästä, kirja kertoo omasta aikakaudestaan. Ajasta ennen me too:ta, ajasta ennen somea. Se kertoo taiteilijuuden vaativuudesta, naisnäyttelijöiden aliarvostuksesta ja törkeästä käytöksestä, jolla tavalla ohjaajat, kollegat tai toimittajat saattoivat toimia ilman että kukaan edes paheksui. Härkönen ei toisaalta aseta itseään jalustalle, päinvastoin, oma joskus aika omituinen käytös nousee sekin esille. Härkönen ei myöskään ymmärrä esimerkiksi nykynäyttelijöiden haluttomuutta tai kyvyttömyyttä vaikkapa Shakespearen tekstien tulkintaan, koska ne ovat liian ahdistavia. Tietty määrä kestävyyttä on hänen mielestään tarpeen, ja niin minunkin.

Anna-Leena Härkösen näköinen, sujuva ja kiinnostava teos. Hatunnosto Katja Kalliolle, hieno ja suorasanainen teos!

torstai 2. huhtikuuta 2026

Kuinkas tässä näin kävi? Miksi maallamme ei ollut malttia vaurastua

 

Björn Wahlroos on ahkera, suorasanainen ja analyyttinen kirjoittaja. Analyysi Suomen talouden ongelmista oli minusta johdonmukainen, ja ratkaisuyrityksiäkin Wahlroos yritti tarjota. Suomen taloushistoriaa käsiteltiin erityisesti Nokian ja idänkaupan kannalta. Taustoitus siitä, mistä tämänhetkiseen tilanteeseen on tultu, oli perusteltu ja selkeä. Olen samaa mieltä ainakin siitä, että liikaan sääntelyyn ja liian kovaan verotukseen tapetaan ihmisten yritteliäisyys, ja ilman sitä mikään maa ei vaurastu.

On mielenkiintoista, että suomalaisille tuntuu olevan tärkeämpää, ettei naapuri vaurastu kuin se, että itse olisi mahdollisuus vaurastua. Suomen maltilliset tuloerot pitävät yhteiskunnan rauhallisenaja vakaana, ja se on tietysti hyvä asia, mutta on silti melkein pakko olla Wahlroosin kanssa samaa mieltä siitä, että vaurauden kasvu, vaikka se tarkoittaisi myös tuloeroejn kasvua, tekee silti koko yhteiskuntaa vauraammaksi.

Wahlroos päätyy kannattamaan jonkinlaista perustuloa, ja se mnustakin tuntuisi järkevältä. Sosiaaliturvan pitäisi olla niin matala, että kaikki työnteko on houkuttelevaa ja siitä jää jotain käteen. Sosiaaliturvan vastikkeellisuudesta Wahlroos ei niinkään kirjoita, mutta sitäkin sen pitäisi minun mielestäni tuon perustulon jälkeen olla.

Perintö- ja lahjaveron poistaminen, kuten Ruotsissa on jo tehty, on ollut pitkään Wahlroosin agendalla. Siitä olen ollut eri mieltä, mutta alan pikkuhiljaa kallistua Wahlroosin kannalle. Tulon verottaminen on oikeudenmukaisempaa kuin varallisuuden. Jos perinnöstä maksaisi pääomatuloveroa vasta jotain myydessään, saattaisivat erilaiset "kesämökkiperinnöt" helpottua samoin kuin yhteiskunnan vaurastumisen kannalta tärkeämmät yritysten sukupolvenvaihdoksetkin.

Kiinnostava ja ajatuksia herättävä kirja, vahva suositus!